Activities of Self-Governing Organizations of Legal Professions of Public Trust in Poland
Abstract
Purpose. To determine the scope of operation of self-governing organizations of legal professions of public trust in Poland (of advocates, attorneys-at-law, notaries, court enforcement officers). The constitutional position and functions of these self-governing organizations will be presented, as well as the implementation of the principle of decentralisation through the transfer of public tasks to be carried out. For the activities of entities, including self-governing ones, it is necessary to have organisational structures consisting of organisational units with legal personality and their governing bodies.
Method. The formal-dogmatic method, legal-theoretical method and, on an auxiliary basis, the intra-systemic comparative method.
Findings. The analysis points to the relationship between constitutionally defined functions of self-governing organizations of legal professions of public trust and the responsibilities entrusted to individual organizations. The functions of organizations of this type are the same, but the tasks and organisational structures of individual organizations are not fully identical, which stems from the historical process of formation of self-governing entities, corresponding to their essence.
Theoretical implications: The study is focused on the analysis of normative regulations on the activities of self-governing organizations of legal professions of public trust, which constitute a normative concept. An important conceptual category in the context of this study is the public interest and its protection as a legal-theoretical construct that determines the activities of self-governing organizations of professions of public trust.
Practical implications. The analysis points to the practical nature of the tasks, including those of public importance, performed by self-governing organizations of legal professions of public trust and their significance for the members of each of the organizations under consideration and individuals for whom professional activities are performed, but also society as a whole and the functioning of the state.
Downloads
References
Bereza, A. (2022). Incompatibility of Functions and Mandates in Governing Bodies of Legal Professional Self-Government Organizations. Studia Iuridica Lublinensia no. 2 (31), 257-283, https://doi.org/10.17951/sil.2022.31.2.257-283.
Borowicz, J. (2012). Korporacyjna reprezentacja praw i interesów pracowników wykonujących wolne zawody. Praca i Zabezpieczenie Społeczne no. 6, 23-30.
Eysymontt, M., Piesiewicz, P.F. (2023). w: Piesiewicz, P.F. (ed.), Prawo o adwokaturze. Komentarz, Warszawa: Wolters Kluwer.
Godlewska-Michalak, B. (2013). Samorząd sędziowski po zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych nowelą z 18.08.2011 r. Krajowa Rada Sądownictwa. Kwartalnik no. 1 (18), 6-8.
Granat, M. (2004). Uwagi o statusie samorządów zawodowych- reprezentantów osób wykonujących zawody zaufania publicznego. Gdańskie Studia Prawnicze, vol. XII, 95-102
Greguła, J. (2014). Samorząd notarialny jako istotny element instytucji działającej w imieniu i na rzecz państwa, w: Samorząd zawodowy w demokratycznym państwie prawa, Warszawa: Kancelaria Senatu.
Jamróz, L. (2021). Kilka uwag o ustawowej marginalizacji samorządu sędziowskiego w kontekście jego istoty (na przykładzie sądów powszechnych). Przegląd Prawa Konstytucyjnego no. 5 (63), 359-370, https://doi.org/10.15804/ppk.2021.05.28.
Kępa, M. (2021). Essence of Self-governance Illustrated with an Example of the Professional Self-government Body of Legal Counsels (in Poland). Lex Localis - Journal of Local Self-Government, vol. 19, No. 4, 915- 916, https://doi.org/10.4335/19.3.893-919(2021).
Mrożek, J. (2019). Samorząd zawodowy a pojęcie administracji publicznej. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny no. 2 (81), 127-140, https://doi.org/10.14746/rpeis.2019.81.2.10.
Münnich, M. (2022). Doradca podatkowy jako zawód zaufania publicznego. Acta Iuris Stetinensis no. 4 (40), 101-112, https://doi.org/10.18276/ais.2022.40-07.
Oleszko, A. (2016). Ustrój i zadania samorządu notarialnego, Warszawa: Krajowa Rada Notarialna.
Patyra, S. (2022). Zadania samorządu radców prawnych w świetle art. 17 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Radca Prawny. Zeszyty Naukowe no. 2 (31), 47-61, https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.016.16879.
Rączka, P. (2020). Samorząd komorników sądowych w ustawie o komornikach sądowych z 22 marca 2018 r., w: Rączka, P. (ed.), Rokicka- Murszewska, K. (ed.), Perspektywy rozwoju samorządów prawniczych, Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Rączka, P., Kosiński, K. (2022). Funkcje oraz zadania samorządu zawodowego komorników sądowych. Studia Prawa Publicznego no. 3 (39), 83- 102, https://10.14746/spp.2022.3.39.4.
Sarnecki, P. (2002). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 29.05.2001 r. (I CKN 1217/98). Palestra, 46 (5–6), 185-188.
Smarż, J. (2025). Samorządy zawodów zaufania publicznego vs. organizacje zawodowe. Studia Prawnoustrojowe, no. 68, 423-434, https://doi.org/10.31648/sp.11105.
Stróżewski, B. (2019). Institution of a court probation officer in the Polish administration of justice. Journal of Modern Science 2 (41), 249-272, https://doi.org/10.13166/jms/110497.
Sypniewski, D. (2013). Wykonywanie zadań publicznych przez samorząd zawodowy a przemiany cywilizacyjne- w: Zimmermann, J. (ed.), Suwaj, P.J. (ed.) Wpływ przemian cywilizacyjnych na prawo administracyjne i administrację publiczną. Warszawa: Wolters Kluwer.
Szydło, M. (2002). Nabywanie uprawnień do wykonywania wolnych zawodów. Państwo i Prawo no. 7, 51-62.
Szydło, M. (2016). w: Safjan, M. (ed.), Bosek, L. (ed.) Konstytucja RP, Tom I. Komentarz art. 1- 86, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Świstak, M. (2018). Charakter prawny uchwał organów samorządu zawodowego radców prawnych w Polsce. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Mari Curie- Skłodowskiej.
Tabernacka, M. (2007). Zakres wykonywania zadań publicznych przez organy samorządów zawodowych. Wrocław: Kolonia Limited.
Tkaczyk, E. (2011). Samorząd zawodowy w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Przegląd Sejmowy no. 6 (107), 61-78.
Trela, J. (2016), w: Kruszyński, P. (ed.), Prawo o adwokaturze. Komentarz, Warszawa: Wolters Kluwer.
Abstract views: 193 PDF Downloads: 115
Copyright (c) 2025 Monika Kępa
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors agree with the following conditions:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication (Download agreement) with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors have the right to complete individual additional agreements for the non-exclusive spreading of the journal’s published version of the work (for example, to post work in the electronic repository of the institution or to publish it as part of a monograph), with the reference to the first publication of the work in this journal.
3. Journal’s politics allows and encourages the placement on the Internet (for example, in the repositories of institutions, personal websites, SSRN, ResearchGate, MPRA, SSOAR, etc.) manuscript of the work by the authors, before and during the process of viewing it by this journal, because it can lead to a productive research discussion and positively affect the efficiency and dynamics of citing the published work (see The Effect of Open Access).
