Transformation of state stability amid globalisation
Abstract
Мета роботи: проаналізувати сучасний процес формування стійкості держави в умовах трансформації міжнародного політичного простору безпеки.
Метод: неоінституційний підхід, історичний, системний методи; компаративістський підхід, функціональний метод.
Результати дослідження: Визначення концептуальних засад формування стійкості держави в умовах кризового міжнародного безпекового середовища.
Теоретичні висновки: полягає у формуванні цілісного уявлення про сучасні теорії інституту держави та фактори, що забезпечують формування її стійкості на тлі загострення протиріч в міжнародному політичному та безпековому середовищі, спричиненому агресією росії проти України.
Практичні наслідки: Проаналізовано основні політичні, економічні й безпекові фактори та сформовано на основі неоінституційного підходу модель забезпечення стійкості інституту держави в умовах загострення глобалізаційних загроз, та формування нової архітектури міжнародного безпекового середовища. Запропоноване дослідження може бути корисним фаховим дослідникам, аналітикам в царині геополітики та геостратегії, представникам сектору безпеки і оборони, міжнародним організаціям, органам державної та місцевої влади.
Оригінальність: полягає в застосуванні неоінституційного підходу до процесу забезпечення стійкості інституту держави в контексті кризи міжнародного політичного і безпекового середовища, тригером якої стала агресія росії проти України.
Downloads
References
Leonard M. The age of unpeace: how connectivity causes conflict. London: Bantam press. 2021.240 p.
Hasenclever A., Mayer P., Rittberger V. Integrating Theories of International Regimes. Review of International Studies. 2000. Vol. 26. No. 1. P. 3-33.
Anghel S., Immenkamp B., Lazarou E., Saulnier J., Wilson A. On the path to strategic autonomy. The EU in an evolving geopolitical environment. European Parliamentary Research Service. PE 652.096. September 2020. Available from : https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/652096/EPRS_STU(2020)652096_EN.pdf.
O’Neill A. European Union: share in global gross domestic product based on purchasing-power-parity from 2018 to 2028. Statista. New York.28.04.2023. Available from : https://www.statista.com/statistics/253512/share-of-the-eu-in-the-inflation-adjusted-global-gross-domestic-product/.
Hemmer C., Katzenstein P. J. Why Is There No NATO in Asia? Collective Identity, Regionalism, and the Origins of Multilateralism. International Organization. 2022. Vol. 56. No. 3. P. 575-607.
Pugliese G. A Global Rorschach test: Responding to China's Belt Road Initiative. Defense Strategic Communication. The Official Journal of the NATO Strategic Communications Centre of Excellence 2019. Vol. 7.
Panda J.P. EU's global gateway strategy and building a global consensus vis-a-vis BRI. Ordnungspolitische Diskurse. No. 2022.10. Ordnungspolitisches Portal. 2022. Available from : https://www.econstor.eu/bitstream/10419/266145/1/1820680134.pdf.
Manners I. Normative power Europe: a contradiction in terms? J. of common market studies. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.2022. Vol. 40. Issue 2. Р. 235 – 258.
Sjöholm F. Navigating the new normal: the European Union’s changing stance on globalization in the era of trade conflicts. IFN. Stockholm. 2023. 21 p. Available from : https://www.ifn.se/media/p34dyzls/wp1466.pdf.
Lohmann S. European strategic autonomy: the test case of Iran. European review of international studies. Hague: Brill.2021. Vol. 8. Issue 3. Р. 443-477.
Initiative pour l’Europe: discours d’Emmanuel Macron pour une Europe sou- veraine, unie démocratique. Élysée. Paris. 26.09.2017. Available from : https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2017/09/26/initiative-pour-l-europe-discours-d-emmanuel-macron-pour-une-europe-souveraine-unie-democratique.
Kamphof R., Wessel R. Analysing shared competences in EU external action: the case for a politico-legal framework . Europe and the world: a law review. UCL. London: UCL press. 2018. Vol. 2. N 1. Р. 38–64.
Strategic Plan 2020–2024. DG Research and Innovation. European Commission. Available from : https://commission.europa.eu/system/files/2020.1/rtd_sp_2020_2024_en.pdf
Adler E. Europe as a civilizational community of practice. Civilizations in world politics: plural and pluralist perspectives. P.J. Katzenstein (Ed). New York: Routledge.2019. 248 p.
Abstract views: 75 PDF Downloads: 30
Copyright (c) 2024 Iryna Alieksieienko, Liudmyla Kovalyshyn

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors agree with the following conditions:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication (Download agreement) with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors have the right to complete individual additional agreements for the non-exclusive spreading of the journal’s published version of the work (for example, to post work in the electronic repository of the institution or to publish it as part of a monograph), with the reference to the first publication of the work in this journal.
3. Journal’s politics allows and encourages the placement on the Internet (for example, in the repositories of institutions, personal websites, SSRN, ResearchGate, MPRA, SSOAR, etc.) manuscript of the work by the authors, before and during the process of viewing it by this journal, because it can lead to a productive research discussion and positively affect the efficiency and dynamics of citing the published work (see The Effect of Open Access).